T3.5

特納，霍福德

特納今年的表現(xiàn)可以評(píng)價(jià)為，大面優(yōu)秀，沖刺拉胯。季中賽決賽，湖人放他，特納11中3，6犯離場(chǎng)。東決，特納面對(duì)綠軍的錯(cuò)防，場(chǎng)均4.3失誤，0.8前板，彰顯局限性。

瑕不掩瑜，特納還是個(gè)厲害的球員。并且，客觀地說(shuō)，大部分帶有空間屬性的5號(hào)位，都有特納的同款局限。比起早年，特納在油漆區(qū)的威脅也已是大漲，低位效率也能看了。但總體來(lái)說(shuō)，特納外投內(nèi)扣的打法主要靠后衛(wèi)的傳球帶動(dòng)，能少持球，還是要少持球。

特納作為終結(jié)點(diǎn)的能力是比較強(qiáng)的，外拆投籃、順下終結(jié)、隔著矮個(gè)快速完成中距離都有一手，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比只能扣籃的那些吃餅俠厲害。在聯(lián)盟幾套王牌擋拆組合里，特納作為掩護(hù)人提供中轉(zhuǎn)、作逆向出球的能力是最差的，低位技術(shù)、低位要位能力、掩護(hù)質(zhì)量、沖搶前場(chǎng)籃板的能力也都一般。所以步行者的擋拆是單向的，改變防守、決策權(quán)都在后衛(wèi)手里。通過(guò)后衛(wèi)的帶位置出球能力、隨時(shí)可跳投拋投出手的牽制力，特納往多個(gè)方向拆的變化，以及其他位置的無(wú)球走位，創(chuàng)造各種各樣的空位、準(zhǔn)空位出手。

由于步行者三大后衛(wèi)能力都很強(qiáng)，在大部分場(chǎng)合，他們確實(shí)可以放心地讓特納作為純終結(jié)點(diǎn)參與戰(zhàn)術(shù)。但高端局是另一碼事。特納常規(guī)賽場(chǎng)均17.1分，作為一個(gè)頻繁參與戰(zhàn)術(shù)卻不提供支配球的終結(jié)點(diǎn)，在更難通過(guò)變化球獲得終結(jié)機(jī)會(huì)時(shí)，他需要頻繁出鏡攻堅(jiān)，這就不是一個(gè)場(chǎng)均17.1分的純終結(jié)點(diǎn)能搞定的——這是濃眉們的世界。

要怎么解決這個(gè)問(wèn)題？

其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果針對(duì)性防守讓特納參與戰(zhàn)術(shù)效果不好，那就讓他站定點(diǎn)，嘗試其他辦法。步行者在這方面反應(yīng)略慢，跟雄鹿這輪系列賽花費(fèi)了一些時(shí)間才意識(shí)到，直接主打西卡這個(gè)點(diǎn)，比堅(jiān)持哈利/特納擋拆效果更好。而面對(duì)凱爾特人，即便轉(zhuǎn)移戰(zhàn)術(shù)重心也不能完全解決問(wèn)題，畢竟步行者不是一支空間完全拉滿的球隊(duì)，關(guān)鍵球還會(huì)犯各種離奇錯(cuò)誤。

霍福德是低戲份空間型內(nèi)線正確使用姿勢(shì)的參考。相比于特納，霍福德戰(zhàn)術(shù)地位更低，戲份更小。但除非出現(xiàn)去年季后賽那樣的三分嚴(yán)重失準(zhǔn)，為何回到綠軍的霍福德很少讓人感覺(jué)進(jìn)攻乏力？

正是因?yàn)樗麘蚍萆佟?/p>

霍福德的處理球依舊比特納好不少，偶爾獲得錯(cuò)位的低位表現(xiàn)也不輸特納，甚至還能時(shí)不時(shí)鬧倆個(gè)前板，懲罰一下散亂的防守卡位。老霍戲份低不是沒(méi)能力，更多是凱不需要他戲份高，以及他歲數(shù)太大。

老霍的空位三分也好于特納，近兩個(gè)賽季，霍福德大空位三分準(zhǔn)星達(dá)到了44.4%和46.2%，特納只有38.2%和38.1%。不過(guò)，特納季后賽三分履歷不輸霍福德。霍福德打了太多場(chǎng)季后賽，不同賽季起伏比較大，而特納在真正擁有三分射程后一共打了4年季后賽，總場(chǎng)次不多，生涯季后賽三分命中率達(dá)到40%。

特納的移動(dòng)能力好于現(xiàn)在的老霍，護(hù)筐能葫蘆一大片。雖然他依舊有下盤虛浮、犯規(guī)多、漏防守籃板、會(huì)犯蠢的毛病，但總體而言，他的防守能量更大。老霍在頂防、防守籃板上依舊穩(wěn)健，防擋拆跟不上太快的后衛(wèi)，憑借選位經(jīng)驗(yàn)依舊好于一般的內(nèi)線。

為什么老霍的局限性更小呢？

這首先是因?yàn)閯P爾特人另外4個(gè)點(diǎn)就能完成邏輯自洽的進(jìn)攻發(fā)起。老霍只站定點(diǎn)也絲毫不影響。對(duì)手單防弱點(diǎn)防誰(shuí)，誰(shuí)就跟另外幾個(gè)人相互擋拆，進(jìn)攻就能正常運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。如果對(duì)手想針對(duì)霍福德的進(jìn)攻，會(huì)發(fā)現(xiàn)不好找合適的角度：

4/5號(hào)位錯(cuò)防？中鋒不防霍福德去防誰(shuí)呢？防雙探花還是雙控都不合適，琢磨一圈還是得防霍福德；

把單防弱點(diǎn)藏在參與戰(zhàn)術(shù)最低的老霍這里？一般來(lái)說(shuō)，單防弱點(diǎn)都是后衛(wèi)，后衛(wèi)藏中鋒，這很抽象。

凱爾特人1-4號(hào)位4個(gè)點(diǎn)的持球、投射、參與戰(zhàn)術(shù)能力都很強(qiáng)，對(duì)手的策略布置甚至都顧不上霍福德。步行者沒(méi)有這種條件。而老霍在降級(jí)使用的情況下，完成大空位三分回應(yīng)、偶爾低位前板懲罰大錯(cuò)位、配合其他主攻手做簡(jiǎn)單出球都不算難事。

至于防守端，特納要給其他人擦屁股，而其他人可以鼎力支援老霍。身處環(huán)境不在一個(gè)層面。把老霍放在步行者，步行者防守只會(huì)更差，他沒(méi)有特納的覆蓋面。把特納放在綠軍，綠軍的防守倒是可能變好，不過(guò)在遇到特定對(duì)手時(shí)，霍福德作為帝の義父的功能性很難替代。

對(duì)兩個(gè)人的總評(píng)，可以概括為：

特納攻防能量都更大，做更多的事情，解決更多的問(wèn)題?；舾５聣毫Χ家∫恍?，不過(guò)在需要自己做的事情上，霍福德交出了比較高的完成度，在波神受傷的情況下，他也扛住了比賽負(fù)荷增加，可見(jiàn)平時(shí)的強(qiáng)度對(duì)他來(lái)說(shuō)還是游刃有余。

特納，普通改善盤中的樓王。夠住，夠用。但普通改善注定了取舍，不可能面面俱到，大方向沒(méi)毛病，細(xì)節(jié)處接受即可。

霍福德，小區(qū)改造后的精裝修老破小，學(xué)區(qū)地段通勤沒(méi)毛病，周邊各種BUFF拉滿。唯二缺點(diǎn)，老，小。

大抵如此。

未完待續(xù)......